« En fait, le déblocage du Haut-Karabakh/République d'Artsakh par l'Azerbaïdjan a été mis en avant comme une intervention urgente de l'ONU », a déclaré Nelly Baghdasaryan, conseillère en relations internationales du président de la République d'Artsakh, décrivant la discussion de la situation dans le corridor de Latchin (Berdzor) sur la base de la déclaration de la République d'Arménie au Conseil de sécurité de l'ONU, comme vitale pour la population assiégée de la République d'Artsakh, forte de 120 000 personnes.
Notre interlocuteur considère qu'il est essentiel que les discours du CSNU fassent référence à la déclaration tripartite du 9 novembre 2020, et qu'elle ait reçu une force juridique contraignante, en tant que document initial pour traiter la situation actuelle : « Il était particulièrement important de faire état des obstacles persistants dans le corridor de Latchin (Berdzor) et de leurs conséquences humanitaires désastreuses. Le rôle et la responsabilité de la Russie dans la sortie de crise ont été soulignés. La question a été discutée dans le contexte de la sécurité internationale et régionale. Le discours utilisé nous permet de dire qu'un nouveau niveau d'internationalisation du conflit entre l'Azerbaïdjan et le Karabakh a été enregistré ».
Nelly Baghdasaryan estime également qu'il est essentiel que les déclarations soulignent les possibles implications politico-militaires de la situation : « En particulier, le blocus du Haut-Karabakh/République d'Artsakh et la crise humanitaire de l'Azerbaïdjan ont été considérés comme une menace sérieuse pour la reprise du conflit ».
Selon Nelly Bagdasarian, une perception humanitaire de la question était également importante. « En particulier, l'importance vitale du corridor de Latchin, seul moyen de relier la République d'Artsakh au monde extérieur, a été soulignée. La nécessité de protéger le droit à la libre circulation des habitants de la République du Haut-Karabakh/Artsakh a été soulignée. La nécessité d'une aide humanitaire internationale et de l'implication des organisations internationales dans le Haut-Karabakh/Artsakh a également été mise en avant ».
Notre interlocuteur note également que l'un des discours a souligné les conséquences dangereuses de la désinformation et des fausses informations, sans mentionner le destinataire, l'Azerbaïdjan, qui pratique le terrorisme informationnel contre le peuple de la République d'Artsakh. Les déclarations font référence au droit international, au droit humanitaire international, à la Charte des Nations unies, à l'Acte final d'Helsinki : « En conséquence, les premières mesures de pression internationale ont été prises : le problème du blocus du corridor de Latchin et du blocus du Haut-Karabakh a été discuté dans le contexte d'une violation flagrante du droit international. L'outil de nivellement du langage diplomatique a également été utilisé, ainsi que des déclarations ciblées sur l'Azerbaïdjan ».
« Nous pouvons clairement affirmer que la crise d'encerclement de la République d'Artsakh, créée par l'Azerbaïdjan, joue contre l'Azerbaïdjan lui-même dans une plus large mesure. Plus important encore, nous, assiégés par l'Azerbaïdjan en Artsakh, attendons une nouvelle vague de pression internationale après la réunion du Conseil de sécurité des Nations unies, avec laquelle des solutions à long terme au conflit doivent être proposées. Dans la situation actuelle, l'agenda de la politique étrangère de la République d'Artsakh accorde un niveau vital et d'actualité à la présentation à la communauté internationale du concept de « reconnaissance pour le salut de son propre peuple » », a conclu Nelly Baghdasaryan, répondant à la question suivante : dans la situation actuelle, il est évident que le Stepanakert officiel doit proposer son agenda : y a-t-il un agenda ou quel devrait-il être ?
Source : aravot.am
