Samvel Shahramanyan, le dernier président de la République du Haut-Karabagh a accordé, le 28 octobre, une interview à la télévision publique d'Artsakh.
Il est revenu sur les heures qui ont précédé la capitulation et sur son ultime décret mettant fin à la dissolution de l'État du Haut-Karabagh.
Extraits :
« Les processus qui se sont déroulés en Artsakh n'ont pas compté dans la décision de la partie azerbaïdjanaise, il est clair que ce plan d'opérations militaires n'a pas été élaboré après mon élection. Il était préparé à l'avance, et vous savez bien que nous étions sous blocus depuis 9 mois; assiégés depuis 4 mois et les problèmes nous avons eu à affronter dans notre vie domestique. Ces derniers mois, en tant que secrétaire du Conseil de sécurité, j'ai constamment reçu des informations que nous avons régulièrement discuté à propos de la mobilisation azerbaidjanaise le long de la ligne de contact, notamment l'accumulation de matériel lourd, d'artillerie et d'un grand nombre de personnel, y compris à des fins spéciales. Dire que cette idée est née au dernier moment et qu'elle est liée aux élections, me semble être une thèse incorrecte et fausse ».
[…]
« Le matin du 19 septembre, j'étais avec le commandant des soldats de maintien de la paix russes. Le premier signal indiquant que les opérations militaires pourraient commencer s'est déroulé près du monument aux chars de Shushi (il y a 2 bases : russe et azerbaïdjanaise), les commandants de la base azerbaïdjanaise se sont rapprochés de ceux de la base russe et les ont averti d'abriter leurs hommes , l'artillerie allait bientôt entrer en action.
Nous avons présenté ce fait au commandant des forces de maintien de la paix russes. ils en étaient également conscients, et après vérification, ce fait a été confirmé. Il était clair pour moi qu’après un certain temps, ils allaient ancer une opération militaire. Pendant longtemps, nos forces armées et nos structures de pouvoir ont été mises en alerte de combat élevé, des instructions pertinentes ont été données, y compris celles liées à la protection civile ».
[…]
« La partie russe, pourrait-on dire, avait le statut d'observateur, et nous aurions dû pouvoir régler nos problèmes avec eux. Quelques heures après le début des opérations militaires, j'ai réalisé que nous étions seuls face à cette attaque de l'Azerbaïdjan.
Avec les Forces de Défense, les autres structures de pouvoir et notre population, la réponse aux opérations militaires a commencé. C'est grâce à ces actions qu'il a été possible d'entamer des négociations avec la partie azerbaïdjanaise, qui ont duré environ 12 heures. Il était clair pour nous que nous devions arrêter les opérations militaires, car les forces en présence étaient incomparables et plus nous continuerions, plus nous aurions de victimes et de pertes. Mon objectif en tant que président de l’Artsakh était d’arrêter les opérations militaires le plus rapidement possible et d’éviter davantage de victimes ».
[…]
« La première chose qui m'a été transmise [NDLR : par la partie azerbaïdjanaise pendant les négociations], c'est que l'opération militaire avait ses objectifs et qu'elle ne s'arrêterait pas tant qu'elle n'atteindra pas l'objectif final. Et le but était de posséder pleinement l’Artsakh ».
« Compte tenu également du fait que la partie azerbaïdjanaise subissait également de nombreuses pertes et que nos régions étaient déjà assiégées, l'ennemi s'est approché de Stepanakert et était très proche de la zone appelée Krkzhan, avec leurs unités spéciales et du matériel militaire ».
« Dans cette situation, nous n'avions pas d'autre choix que de faire certaines concessions, et je leur ai suggéré de nous adresser leurs demandes pour arrêter immédiatement les opérations militaires ».
[…]
« Nous n'avons pas accepté le premier document qu'ils nous ont transmis. De notre côté, avec une grande équipe comprenant l'ensemble du Conseil de sécurité, les anciens présidents et presque toutes les forces politiques, nous avons constamment mené des discussions, apporté des changements et informé la partie azerbaïdjanaise. À la suite des négociations, nous avons adopté un document et convenu d'un document qui prévoyait la cessation complète des opérations militaires à 13 heures le 20 septembre ».
« Le deuxième point prévoyait la dissolution de l'Armée de Défense, le retrait des restes des forces armées de la République d'Arménie, notamment - la remise du matériel militaire lourd pour une utilisation plus rapide. Il est clair que pour nous, cette formulation était inacceptable, mais c'était la revendication de la partie azerbaïdjanaise, et nous, conscients que nous ne signions pas en vertu de ce document et n'assumions aucune responsabilité juridique et nous les avons rapidement informés dans un avenir proche, tant verbalement que par écrit, que les Forces armées de la République d'Arménie n'étaient pas représentées en Artsakh ».
« Et comme on le sait, la troisième partie prévoyait une réunion à Evlakh le 21 du mois, où les questions d'intégration présentées par la partie azerbaïdjanaise devaient être discutées ».
[…]
«Selon cette déclaration [sur la cessation des hostilités], nous avons remis toutes les armes à la partie russe pour une utilisation ultérieure. selon l'accord, il doit être détruit ».
« Je suis conscient qu'il y a des questions quant aux raisons pour lesquelles les armes ont été remises et laissées en Artsakh. Nous avons perdu l'occasion de les transporter en Arménie après l'établissement d'un point de contrôle par l'Azerbaïdjan, et il était clair que nous ne pouvions pas quitter l'Artsakh avec du matériel lourd, et aujourd'hui cela n'a aucun sens de parler du retrait du matériel lourd ».
[…]
« Nous avons discuté des dangers possibles de ces documents avec les autorités de la RA, mais je le répète, notre objectif dans cette situation était de sauver la vie de la population de l'Artsakh, de l'armée et des officiers, ce qu'à mon avis, nous avons réussi à atteindre. Tous les personnels du Service de Sécurité ont passé le checkpoint, et personne n'a été arrêté ».
[…]
« Le deuxième document, le décret présidentiel du 28 septembre, qui a fait l'objet d'un grand débat, dont le prix était le retrait en toute sécurité de la population, également dans le premier point de ce document il était prévu que les militaires puissent également partir en toute sécurité, notre population possédant sa propre voiture et ses biens ».
« Le deuxième point prévoyait la dissolution du système étatique, à la suite de quoi la République d’Artsakh cesserait d’exister. Le programme d'intégration présenté par la partie azerbaïdjanaise, prévoyait que chacun devait prendre de manière indépendante et volontaire la décision de rester, de quitter ou de retourner vivre en Artsakh ».
« Ce document a fait l'objet d'un large débat et le fait est que le président de l'Artsakh est accusé d'avoir signé un document dissolvant la République d'Artsakh. [...] Un point de ce document est en discussion, mais notre population ne connaît pas la raison principale de l'adoption de ce document qui lui a permis à notre population de quitter l'Artsakh en toute sécurité. Sans entrer dans les détails de ce document, je tiens à affirmer que nous connaissons la force et les capacités de ce document, et que nous aurons encore le temps de l'examiner ».
« la prochaine étape devrait être de commencer à traiter les problèmes qui nous permettront d'arranger le retour de notre peuple, de nos citoyens déplacés de l'Artsakh. C'est une question de discussions et de négociations, il me semble que différents centres politiques s'intéressent à cette question, à la question du retour de la population, européens, américains, russes, il me semble que l'Azerbaïdjan est également intéressé car la communauté internationale les accuse également d'avoir contribué au déplacement forcé de la population. C'est l'une des questions inscrites à notre ordre du jour, et nous devrions entamer des discussions, notamment pour trouver des moyens de résoudre cette question ».
