Les autorités disent qu'elles s'attendaient à ce qu'un nouveau groupe de prisonniers arméniens revienne dès la semaine dernière, mais certains développements de politique intérieure ont interféré avec cela.
Larisa Alaverdyan, directrice de l'ONG « Contre l'injustice légale », premier défenseur des droits de l'homme d'Arménie, se référant à la déclaration des autorités, a déclaré : « Le retour bilatéral des prisonniers n'est en aucun cas lié et ne peut être lié à un quelconque processus de politique intérieure. Ceux qui prétendent une telle chose ignorent complètement ces processus. Le nombre de nos prisonniers de guerre s'explique par un fait très simple : les militaires encore en vie, qui ont continué à se battre et à repousser l'agression, ont été livrés à l'Azerbaïdjan avec les territoires mentionnés dans la déclaration trilatérale. Après cela, la partie arménienne sous le gouvernement actuel n'a aucune autorité dans ce processus ».
« Toutes leurs actions ont des attributs sous lesquels le Code pénal, que ce soit le chapitre 28, 29, 30, sont considérés comme des crimes graves, notamment contre l'ordre constitutionnel et la sécurité de l'État. Ce groupe continue de servir les intérêts d'une autre nation, je ne pense pas que cela puisse durer indéfiniment. Les personnes qui acceptent d'être le vilayet de la Turquie constituent une petite minorité, mais il est évident que de telles personnes existent », poursuit le Premier défenseur des droits de l'homme.
Aliyev dit qu'il n'y a pas de prisonniers de guerre en Azerbaïdjan, l'Azerbaïdjan présente les captifs comme des saboteurs. Interrogée sur la façon dont la question de leur retour peut être résolue, Mme Alaverdyan a déclaré : « Précisons que ces déclarations constituent une grave violation du droit humanitaire international. Elles sont répréhensibles et la pratique internationale dispose de telles méthodes. Je dirai qu'en Arménie, seuls des mécanismes mineurs sont utilisés au niveau de l'État. Les autres pistes passent par la diplomatie parlementaire. Je ne peux rien dire de positif sur la diplomatie parlementaire, car ce qui est fait jusqu'à présent l'est surtout au prix de l'enthousiasme et par 2 ou 3 députés, alors que l'Azerbaïdjan mène une guerre d'information ouverte depuis 33 ans dans ce domaine. C'est parce qu'un gouvernement qui sert pleinement les objectifs stratégiques et tactiques de l'alliance turco-azerbaïdjanaise est enfin arrivé ou a été porté au pouvoir ».
Larisa Alaverdyan suggère des pistes pour résoudre le problème, en tenant compte de la possibilité de contacts interétatiques :
« Si l'interétat était achevé, il aurait fallu travailler avec des pays qui ne dépendent ni de la Turquie ni de l'Azerbaïdjan (pays d'Amérique latine, certains pays africains, pays asiatiques). Je pense que davantage de travaux auraient dû être réalisés dans cette direction, et je suis certaine qu'il y a eu un manque d'activité en ce sens.
Le domaine important suivant est la collaboration avec les organisations internationales. Il existe également des organisations internationales non gouvernementales avec lesquelles, à ma connaissance, seul le Défenseur des droits collabore. Il existe également des organisations internationales interétatiques telles que l'ONU, le Conseil de l'Europe, l'OSCE ou d'autres plateformes, au sein desquelles l'Arménie et les États amis auraient dû depuis longtemps avoir la possibilité d'inscrire à l'ordre du jour politique tous les crimes commis par l'Azerbaïdjan, ainsi que le non-retour des otages, et de prendre des décisions assez fermes dans le cadre de la pratique internationale, qui auraient dû se terminer non pas par des discours sur les sanctions, mais par des sanctions.
C'est là que je pense que l'échec du gouvernement arménien a un effet douloureux sur le sort des prisonniers ».
Interrogée sur le but du retour des prisonniers par l'Azerbaïdjan en petits groupes, Alaverdyan a déclaré que ce comportement de l'Azerbaïdjan s'explique par des raisons politiques, d'abord, l'Azerbaïdjan retourne les personnes dont les corps ne portent pas de signes d'abus, et deuxièmement, chaque fois, le retour des prisonniers en petits groupes a lieu au détriment d'une autre concession.
« Chaque fois que le processus de retour des prisonniers en petits groupes se fait au prix d'une autre concession ou d'un autre recul. C'est une raison politique. Tout d'abord, la partie arménienne est confrontée à la tâche de restaurer au moins l'ancien prestige de l'Arménie, et les parties perdues de sa souveraineté doivent être restaurées au niveau de l'État. Cela ne peut se faire avec l'équipe politique actuelle, dont la stratégie et les programmes sont strictement opposés. Il doit y avoir un changement de gouvernement, un changement systémique, afin que nous puissions retrouver notre souveraineté sur la scène internationale. Nous n'avons pas perdu notre souveraineté de jure, mais de facto, notre souveraineté est aujourd'hui complètement violée, elle est dans un état très vulnérable », a conclu Larisa Alaverdyan.
Source : galatv.am
