Le 5 février, le ministre de la Défense de la République d'Arménie Vagharshak Harutyunyan a reçu l'ambassadeur de France en Arménie, SEM Jonathan Lacôte, accompagné de l'attaché militaire de l'ambassade de France en Arménie Danny Pitt.
Au cours de la réunion, les discussions ont porté sur les questions de sécurité régionale et la coopération bilatérale dans le domaine de la défense. Le ministre arménien de la Défense a également présenté la situation sécuritaire dans la région, les menaces existantes et les développements attendus.
Pour sa part, l'ambassadeur Lacôte a noté que pendant les combats et après la cessation des hostilités, la situation était toujours au centre des préoccupations des autorités françaises. Des inquiétudes étaient exprimées et des efforts étaient faits pour stabiliser la situation de façon permanente.
En ce qui concerne la coopération bilatérale en matière de défense, l'ambassadeur a informé de la proposition d'un certain nombre de programmes visant à développer la coopération multilatérale, qui a été acceptée par le ministre de la Défense. Un accord a été conclu sur un certain nombre de mesures visant à développer la coopération au cours du mois prochain.
Ruben Mehrabyan, analyste politique et membre du conseil d'administration du parti Pour la République, a déclaré que le message du ministère de la Défense montre que l'ambassadeur français a offert sa coopération dans le domaine militaire, et que les dernières mesures sont prises pour stabiliser définitivement la situation. « Bien sûr, tout cela répond directement aux intérêts de l'Arménie. En tant que pays souverain, l'Arménie doit être guidée par ses intérêts nationaux. Quoi qu'il en soit, à en juger par les publications dans la presse, je peux dire que le travail se poursuit dans notre armée maintenant, des mesures adaptées aux défis posés par la situation actuelle, sont prises. L'armée doit être réarmée en fonction de son temps. En ce sens, la France, en tant que leader mondial en termes militaro-politiques et militaro-techniques et en tant que pays ami de l'Arménie, est très importante pour nous. Et toute proposition de ce type devrait faire l'objet de la discussion la plus approfondie et la plus sérieuse ».
Toujours selon M. Mehrabyan : « Quant à la question de la manière dont la Russie le percevra, si elle le permettra ou non. Dans un État indépendant de 30 ans, il est temps d'éliminer complètement ce genre de discours. Il s'agit exclusivement de la sphère de décisions des dirigeants politiques et militaro-politiques de la République d'Arménie ».
À notre observation selon laquelle, après la guerre, les possibilités de partition de l'Arménie se sont affaiblies, le politologue a répondu : « La guerre a fini par affaiblir la position de l'Arménie dans tous les domaines. Mais cela ne signifie pas que nous devons simplement le noter, nous asseoir avec les mains croisées, pendre la tête, courber le cou et attendre de voir si la Russie nous frappe à la tête ou non ».
Ruben Mehrabyan affirme également que cette proposition française a un certain rapport avec les relations franco-turques tendues. « Bien sûr, tout cela ne peut pas ne pas avoir un impact car ce qui se passe entre la France et la Turquie et les tendances qui existent dans cette relation nous font penser qu'il n'y a pas de raison d'être optimiste, cela en incite les Français à faire une telle offre. L'Arménie devrait en profiter.
À tous égards, cette proposition est conforme à nos programmes. De plus, nous avons constaté que cette guerre, dans laquelle la défaite de la partie arménienne a été enregistrée, était aussi la défaite des armes russes, du matériel russe, la défaite de la pensée militaire russe. En conséquence, oui, nous devons en tirer les conclusions. Nous ne pouvons pas risquer de manière déraisonnable notre sécurité et notre statut d'État, voire l'existence du peuple arménien dans la région. Nous ne pouvons pas tout sacrifier à nos idées traditionnelles ».
L'analyste politique a déclaré, à propos de notre observation, que divers responsables israéliens ont mentionné que l'Arménie s'était vu proposer d'acheter des armes mais que cela ne l'intéressait pas : « Nous ne pouvons pas dire quelle partie de ces conversations est la réalité et quelle est la mythologie, mais le fait est que l'Arménie a besoin d'une armée technologiquement équipée et hautement professionnelle. Oui, l'Arménie devrait également développer une architecture de coopération militaro-politique et militaro-technique qui servirait au mieux cet objectif », a conclu Ruben Mehrabyan.
Source : 1in.am
